05.01.2010, Москва 13:27:09 Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", сообщает пресс-служба главы государства. Проект федерального закона внесен на рассмотрение в соответствии с пунктом "г" ст.84 Конституции РФ.
Целью принятия данного законопроекта является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции, поясняет пресс-служба. Достижение этой цели невозможно без совершенствования процессуальных правил проверки законности и обоснованности принимаемых в порядке гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также правил пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
В связи с этим законопроектом предлагается внести соответствующие изменения, касающиеся проверочных инстанций в гражданском процессе.
В законопроекте предлагается закрепить единый регламент проверочной деятельности судов второй инстанции - установить общие правила реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений, принятых мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции; создать апелляционные инстанции в судах общей юрисдикции РФ всех уровней, а также установить порядок апелляционного производства в судах второй инстанции.
В целях защиты прав лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, законопроектом предлагается увеличить срок для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции.
Основной новеллой пересмотра решений судов первой инстанции в апелляционном порядке является недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Законопроектом предлагается, ввести новый порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, - кассационный, основная цель которого заключается в проверке вступивших в законную силу судебных постановлений исключительно по вопросам права.
Полномочиями суда кассационной инстанции предлагается наделить президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судебные коллегии Верховного суда РФ.
Надзорное производство предлагается сохранить в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений.
В соответствии с законопроектом полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора предлагается сохранить исключительно за Президиумом Верховного суда Российской Федерации.
В настоящее время Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит различий в порядке рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции, поэтому не являются оправданными и различия в порядке пересмотра судебных постановлений, принятых судами первой инстанции.
Апелляционное и кассационное производства направлены на выявление и устранение судебной ошибки, допущенной при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции. При этом допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. В связи с этим предлагается проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений производить по общим правилам, соответствующим основным (традиционным) признакам апелляции, включая элементы, характерные для полной и неполной апелляции.
Необходимость предлагаемых изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации вызвана также тем, что исторически под кассационным (в странах германского права -ревизионным) производством понималось и понимается производство по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений.
Любопытно, как теперь будет складываться судьба дел а-ля Deep Purple, которые прошли по 2 круга...
Как сообщалось ранее, Палата по патентным спорам РФ 12 октября должна была рассмотреть возражения ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" против правовой охраны товарного знака "Советское".
По мнению представителей предприятия, название "Советское" не может быть зарегистрировано, поскольку не обладает основным признаком товарного знака - индивидуализацией товара конкретного производителя. Наименование "Советское" "общераспространенное, видовое, вошедшее во всеобщее употребление", считают на предприятии.
Товарный знак "Советское" был зарегистрирован "Союзплодоимпортом" 2 марта 2004 года. Союзплодимпорт предложил Заводу заключить лицензионный договор на право использования товарного знака. Однако, Завод выпускает шампанское с маркой "Советское" с 1940 года и, по мнению представителей завода, имеет право называть шампанское "Советским". Представители Завода считают, что регистрация товарного знака "Советское" Роспатентом для "Союзплодоимпорта" является незаконной.
В свою очередь, Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) не усмотрела в действиях "Союзплодоимпорт" нарушений законодательства при регистрации товарного знака "Советское" в Роспатенте.
После этого, на заседании 2 августа 2005 года арбитражный суд Москвы отказал предприятию признать право Завода на использование товарного знака "Советское". На данный момент Завод готовит апелляционную жалобу на это решение.
В 2001 году нашим клиентом была подана заявка на товарный знак «СОВЕТСКИЙ» на товары и услуги, не связанные с вино-водочными изделиями и по которой мы получили от института патентной экспертизы отказ. Патентная экспертиза в своем отказе изложила следующую позицию «Словесное обозначение «СОВЕТСКИЙ» не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, знака обслуживания так как его регистрация будет противоречить общественным интересам. «Советский « - означает, относящийся к государственной власти Советов, принадлежащий СССР (см. С.И.Ожегов «Толковый словарь русского языка, М. 1999 год, стр.741).
Поскольку СССР является названием бывшего государства, правопреемником которого стала Российская Федерация, то обозначение «Советский» является достоянием истории Российской Федерации».
ОАО «Минский завод игристых вин» — единственное предприятие в Республике Беларусь, освоившее сложнейшую технологию производства «Советского» шампанского.
Для защиты себя от недобросовестной конкуренции завод имеет более 20 свидетельств на товарные знаки. А со 2 октября 2009 года предприятие получило и защиту товарного знака «Советское» в словесном изображении (свидетельство № 30745 РУП «Национальный центр интеллектуальной собственности»). Сегодня Минский завод игристых вин является единственным производителем «Советского» шампанского с принадлежащим ему товарным знаком.
Особенно доставляет "Партизанский р-н"... Там еще не забыли, как вражьи поезда под откос пускать...
P.S. Важное дополнение! Не забудьте, что 31 января - День рождения водки. В этот день Д.И. Менделеев в 1865 г. защитил докторскую диссертацию "О соединении спирта с водою" и изобрел самую ценную российскую интеллектуальную собственность, которую нонче благодарные потомки пытаются защитить с помощью регистрации в Евросоюзе наименования места происхождения товара "РУССКАЯ ВОДКА", правда, пока безуспешно - и все из-за того же ШАМПАНСКОГО и КОНЬЯКА...
7. Мысли под микроскопом Впервые в истории ученые из Нью-Йоркского медицинского университета смогли наблюдать в реальном времени процесс формирования дендритов — крохотных ответвлений от клеток мозга нейронов, которые отвечают за хранение долговременных воспоминаний. Для эксперимента нейробиологи использовали генно-модифицированных мышей, у которых нейроны коры мозга способны производить желтый флуоресцирующий белок — своеобразный маркер для новых воспоминаний.
Выяснилось, что новые дендриты делятся на три группы: первая исчезает в первые дни после окончания тренировок; вторая сохраняется в среднем 1-2 месяца.
Но есть и третья группа дендритов (около 0,8 процента), которая сохраняется на всю жизнь.
Сделано грандиозное открытие: возможно, в будущем можно будет извлекать ранние младенческие воспоминания, стимулируя нужные зоны мозга, или записывать воспоминания умершего человека.
Райкин бессмертен - "ну, вспомни детство золотое"... Осталось немного - продать технологию формирования этих самых 0,8 процента рекламщикам... И тогда с нарушениями копирайта будет покончено, ибо везде будет только "всегда Кока-Кола".
Некоторые утверждают, что интеллектуальная собственность является неизменным условием инноваций.
...Вы повторили слова Генриха 8го перед английским парламентом о том, что придет время и университеты будут править (Британией).
Нет, не будут. Когда труд ученых и инноваторов начинает создавать прибыль пропорционально затраченному времени они с неизбежностью подпадают под власть тех, кто управляет их трудом. Кое-где это произошло. Там, где это не произошло ученые и инноваторы работают на хозяев венчурного капитала.
Правда, не все так безнадежно. Дело в том, что постепенно сокращается разница между денежным капиталом и интеллектуальной собственностью. Это позволяет инноваторам выступать на равных с капиталистами и делить прибыль. В этом случае они сами становятся капиталистами - как Билл Гейтс, Стив Джобс, Роберт Нойс, Сергей Брин и т.д. Конечно все это там, там где достигнуто насыщение рынка, где чиновники ограничены в выбивании ренты из общества, где развит институт интеллектуальной собственности - т.е. это не Россия.
В этой статье мы детально обсудим, что такое пассивный доход, наметим основные пути его создания и проблемы, которые могут помешать в формировании пассивного дохода.
Пассивный доход – это доход, который существует без постоянных усилий человека. Так, заработная плата на работе является противоположностью пассивному доходу, так как для того, чтобы ее получать, нужно прикладывать усилия каждый рабочий день. Несложно понять, почему пассивный доход – мечта многих людей и, можно сказать, фундамент финансовой независимости.
Ведь финансовая независимость – это возможность жить, не прикладывая активных усилий для обеспечения себя деньгами. Естественно, такое состояние возможно только в случае пассивного дохода.
Переходим к главному. Как создать пассивный доход? Где эти волшебные источники денег, которые позволят построить финансовую независимость?
Во-первых, нужно заметить, что никаких волшебных источников не существует. Как правило, для того, чтобы обеспечить себе пассивный доход, необходимо очень хорошо и, что самое главное, интенсивно поработать. Интенсивно – потому что обычно человек не может позволить себе полностью сконцентрироваться на создании пассивного дохода. Более типична ситуация, когда львиная доля времени тратится на достижение активного дохода. Проще говоря, после того, как отработаешь 8 часов (чтобы себя прокормить) сил на то, чтобы работать на будущий пассивный доход остается не так много. Но, тем не менее, среди нас ходят счастливцы, которым удается создать настоящий пассивный доход или его подобие. Постараемся поучиться на их примерах.
Итак, каковы источники пассивного дохода?
1. Доход от инвестиций. («Деньги делают деньги», «Деньги работают за нас»). Инвестирование – одна из важнейших тем моего блога. Здесь скажу только кратко: для того, чтобы создать пассивный доход при помощи инвестиций требуется либо глубокое знание фондового рынка и (в любом случае) наличие стартового капитала, либо десяток-другой лет и способность экономить. Если ваш случай – первый, то непонятно почему вы дочитали до этого места. Если второй – тогда нужно откладывать, инвестировать и продолжать читать мой блог.
2. Доход от авторских прав. Авторы популярных книг и важных технологических инноваций (модное словечко) могут получать пассивный доход от использования их интеллектуальной собственности. Писателю достаточно написать бестселлер, который будет издаваться и переиздаваться – и получать от каждого издания свою денежку. Сам он книг не продает и не издает – но процент от прибыли получает.
3. Создание и развитие бизнеса. Об этом на моем блоге тоже немало написано, но хочу заметить, что развитие бизнеса до такого уровня, что он станет приносить именно пассивный доход – дело не сказать чтобы безнадежное, но весьма сложное. По крайней мере, удается немногим.
4. В последнее время к источникам пассивного дохода добавился также интернет-бизнес: создание и раскрутка сайтов. Создав мощный и посещаемый сайт, можно неплохо зарабатывать на размещении рекламы – а ведение сайта передать наемным работникам. Как особый вид пассивного дохода считаю возможным выделить, так как порог входа значительно меньше, начинать можно вообще с бесплатных вариантов – хотя так, конечно, выйдет гораздо медленнее. Потери, которыми грозит неудачный интернет-бизнес также меньше, чем в случае «нормального» бизнеса.
5. Сетевой маркетинг – при правильной организации дела также возможен пассивный доход: если вам удается построить действующую структуру дистрибьютеров, процент от продаж которых переходит к вам, то можно также сказать, что вы добились пассивного дохода. Однако такого положения добиваются единицы из тысяч, начавших заниматься сетевым маркетингом. Чаще доход дистрибьютеров – именно активный и прямо зависит от объема продаж.
Подведем некоторые итоги. Если взглянуть на эти пять способов в целом, то схема создания пассивного дохода следующая:
1. Работа без немедленной оплаты (на будущее)
2. Как результат - создание некой собственности, которая может быть самой разной (сайт, многоквартирный дом, выстроенная структура сетевого маркетинга, пакет акций, патент), над которой вы обладаете контролем и которая способна приносить доход. Такая собственность называется (по Кийосаки) активом.
3. Получение пассивного дохода.
В общем, схема получилась короткая. Но она позволила выделить главное – в работе над созданием пассивного дохода ключевой момент – это РЕАЛЬНАЯ собственность, способная приносить доход. Все остальное – шелуха, именно на СОБСТВЕННОСТИ нужно сосредоточиться, планируя получение пассивного дохода.
Я спокойно отношусь к жанру "как стать миллионером", однако ценность данного опуса в его по наивному искренней и незатейливой комбинаторике рентообразующего поведения...
Приятно, когда столь играючи и незатейливо в один ряд с великой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ - праматерью всего сущего и будущего - ставится сетевой маркетинг...
Только поняв этот категорийный ряд - "сетевой маркетинг, пирамиды, МЛМ" становится понятно, из чего что произрастает в системе авторских и смежных прав, начиная от права следования автора за любой реинкарнацией своего произведения, и заканчивая комиссионными инспекторов РАО с каждого окученного ими "клиента"...
При этом бросается в глаза скепсис автора статьи насчет реального инвестирования, создания своего бизнеса, и интернет-сайтов, как и пресловутого "активного дохода"...
В Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы
Копии: в Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, Комитет по культуре Государственной Думы, Комитет по образованию Государственной Думы, Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы
Считаем необходимым обратить Ваше внимание на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.
В частности, на опыте многих членов нашей ассоциации, других организаций и физических лиц, которые присоединяются к нашей просьбе изменить ситуацию, мы убедились, что существующее законодательство создаёт помехи всем: от Министерства культуры и Администрации Президента России до библиотек и новых медиа...
1. Ввести в юридический оборот и закрепить свободные лицензии на передачу имущественных прав (аналогичные Сreative Сommons), то есть безотзывные лицензии на передачу прав на распространение и/или переработку, перевод и т. д. произведений, которые позволили бы авторам передавать эти права неограниченному кругу лиц. В связи с этим мы поддерживаем сформулированное в «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобренной Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ от 7 октября 2009 г., предложение «предусмотреть дополнительные возможности распоряжения правами на такие объекты, в частности разработать механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных результатов интеллектуальной деятельности в указанных им пределах».
2. Организовать справедливый и последовательный выкуп прав на все произведения на русском языке, входящие в курс средней школы, которые были созданы в советский период и права на которые до настоящего момента не перешли в общественное достояние, поскольку для этого есть все основания (по законам СССР действовали иные нормы охраны авторских прав).
3. Рассмотреть возможность выкупа и последующей передачи в общественное достояние других произведений литературы и кинематографа, созданных в советский период с государственной поддержкой. Сейчас складывается парадоксальная ситуация, при которой, например, многие произведения мирового искусства, даже созданные в 1940 — 1950-е годы, оказываются легально доступны, в то время как классика советского кино начиная с конца 1930-х годов: фильмы Довженко, Протазанова, Эйзенштейна, Донского, Ромма, Пырьева, Калатозова, Козинцева и многих других, давно уже ставшие частью нашего общего культурного наследия, — до сих пор доступны исключительно на коммерческой основе.
4. По аналогии с законодательством в сфере интеллектуальной собственности в других странах необходимо ввести положение, обязывающее авторов произведений, созданных с участием средств федерального, региональных, краевых и местных бюджетов, публиковать результаты работы под лицензией на свободное распространение или передавать в общественное достояние все права, кроме неимущественных (право на авторство и др.). Ситуация, при которой произведение, созданное за государственный счёт, оказывается вне доступа для граждан России, недопустима, поскольку являет собой вопиющий пример разбазаривания общественного достояния.
5. Мы также призываем Вас обратить внимание на совокупность проблем, связанных с фактическим запретом свободного использования фотографий произведений архитектуры и изобразительного искусства, которые постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, тем самым ограничивая даже «удалённый» доступ подавляющего большинства граждан страны к российскому культурному наследию.
6. Библиотеки России в соответствии с существующим законодательством теряют не только свою роль, но и существенные функции, поскольку лишены права создавать цифровые копии произведения без заключения прямых договоров с правообладателями и, более того, права предоставлять доступ гражданам к этим копиям. Это делает библиотеки не только дорогостоящими, поскольку они вынуждены иметь дело исключительно с приходящими в негодность бумажными книгами, но и неэффективными в плане обеспечения доступа граждан к культурному наследию.
В то время, когда отдельные корпорации (например, сервис Google Books) и некоммерческие фонды (например, Internet Archive или Hathi Foundation) предоставляют бесплатный доступ к десяткам миллионов книг, фактическая неспособность наших библиотек осуществлять такую же деятельность сравнима с прекращением их работы и чётко показывает траекторию утраты Россией её культурного достояния, перспектив и возможности для инновационного развития.
7. ...необходимо создать при национальных библиотеках России и при участии представителей творческой общественности, государства и отраслевых ассоциаций издателей Совет по авторскому праву, аналогичный Copyright Royalty Board при Библиотеке конгресса США.
8. И наконец, пора провести последовательную декриминализацию всей сферы действия авторского права по аналогии с теми мерами, которые предпринимаются в этом отношении к сфере налогового регулирования. ...
К нашему письму уже присоединились:
И. И. Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей, А. И. Вислый, генеральный директор Российской государственной библиотеки, В. В. Медейко, директор «Викимедиа РУ», С. А. Козловский, учредитель «Викимедиа РУ», администратор Википедии, М. А. Якушев, эксперт в области интернет-права, В. В. Харитонов, директор Ассоциации интернет-издателей, и другие.
Письмо открыто для подписания всеми, кто заинтересован в реальной модернизции нашей страны. Присоединяйтесь!
Присоединяюсь, а как же... Денно и нощно. Вписывайте в ряды!
"Прежде чем покончить с этим делом, я хотел бы прокомментировать теорию, на которой вы, мистер, косвенно основывали свое заявление об ущербе, причиненном вашему клиенту.
В умах определенных общественных групп в стране утвердилось представление, что если человек или корпорация в течение ряда лет каким-то образом зарабатывают на гражданах, правительство и суды обязаны гарантировать им этот заработок в будущем, даже при изменении обстоятельств и вопреки общему благу. Эта странная доктрина не подкрепляется ни юридическими установками, ни законом. Ни человек, ни корпорация не имеют никакого права обращаться в суд с просьбой ради их частной выгоды остановить или повернуть вспять ход истории. Это все."
Роберт Хайнлайн. "Линия жизни". 1939 г.
Читаю я, значит, победный отчет ФТС о трудах своих праведных, и натыкаюсь на фразу:
8. Активизирована работа с отечественными обладателями интеллектуальной собственности.
Только за 9 месяцев 2009 года таможенными органами РФ было возбуждено 755 дел об административных правонарушениях за незаконное использование товарных знаков и нарушение авторских и смежных прав (за аналогичный период прошлого года - 730 дел). Выявлено и признано судами контрафактными около 5 млн. единиц продукции.
Проведена работа по введению норм таможенного законодательства в части защиты интеллектуальной собственности в Таможенный кодекс таможенного союза.
В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭс от 27.11.2009 N 17 Договор о Таможенном кодексе таможенного союза, в рамках которого принят данный документ, вступает в силу с 1 июля 2010 года при наличии информации депозитария о выполнении сторонами Договора внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу Договора.
Приложение
к Договору о Таможенном кодексе
таможенного союза, принятому
Решением Межгосударственного Совета
Евразийского экономического сообщества
(высшего органа таможенного союза)
на уровне глав государств
от 27 ноября 2009 года N 17
Глава 46 "Особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности"
Статья 328. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами
1. Таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.
2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;
2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.
3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования.
3. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
4. Таможенные органы принимают мерыпо защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.
Статья 331. Приостановление выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности
1. Если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней.
В кодексе есть чреватая опечаточка - они написали про "товары..., включенные в таможенный реестр", а на самом деле речь должна идти об "объектах интеллектуальной собственности" - т.е. товарных знаках и т.п. Что, согласитесь, не одно и то же, и при должной настырности может быть использовано против таможни.
Но главное - это оговорка про то, что если очень хочется тормознуть любой товар помимо реестра по признакам, высосанным их пальца, - то в принципе можно. Так что безвременно почивший на пути ко второму чтению локальный законопроект об ex-officio получает второй шанс :) Хотя на мой взгляд, при должном цинизме развлекаться с задержкой грузов можно и сейчас, причем абсолютно безнаказанно...
Вот только конфисковывать не получится, ибо Порш Кайенн не велит. Но подавить конкуренцию - запросто.
Пытаясь разобраться в порядке принятия нормативных актов таможенного союза я "набрёл" на следующую замечательную статью:
"Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве" (подписан в г. Москве 26.02.1999). Договор ратифицирован Федеральным "законом" от 22.05.2001 N 55-ФЗ. Статья 58
В случаях, когда по общему мнению Сторон это является необходимым и оправданным, Межгосударственный Совет вправе принимать:
а) решения, устанавливающие единые для государств - участников настоящего Договора правила, которые являются обязательными во всех своих частях и подлежат непосредственному применению государствами - участниками;"
Если толковать её буквально, поскольку она не содержит никаких ограничений и исключений, то ЛЮБОЙ! документ, принятый Межгосударственным Советом подлежит непосредственному применению без всякой ратификации! То, есть не только документы по функционированию Таможенного Союза, но и изменения в любой отрасли права, будь то КоАП, УК......
Таким образом, законодательная система России в форме ГД и СФ фактически отстранена от законодательного процесса, поскольку сама же этот документ ратифицировала.
Вот так Межгалактический Совет Стаи скоро заменит все эти демократические декорации...
Полный текст стенограммы круглого стола "Приоритетная регистрация доменов .РФ: а в чем приоритет?" (Москва, ЦЭМИ РАН) размещен в библиотеке ЛАБРЕЙТ.РУ - http://www.labrate.ru/20091201/stenogramma.htm
Полный текст стенограммы круглого стола "Приоритетная регистрация доменов .РФ: а в чем приоритет?" (Москва, ЦЭМИ РАН) размещен в библиотеке ЛАБРЕЙТ.РУ - http://www.labrate.ru/20091201/stenogramma.htm
Проект Устава общероссийской общественной организации «Союз кинематографистов российской федерации»
Согласно Постановлению, комиссия разработала новую редакцию проекта Устава СК России, и представляет ее членам СК, для внесения изменений и дополнений.
Просим Вас ознакомиться с текстом проекта, и направить свои предложения до 20 февраля 2010 года на электронный (ustav@unikino.ru) или почтовый (Москва,
ул. Васильевская, дом 13, стр.1) адреса с пометкой «проект Устава».
II. ЦЕЛИ СК РОССИИ.
ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Основными целями деятельности СК России являются:
...
• защита гражданских, профессиональных, социальных, авторских и смежных прав, интеллектуальной собственности и законных интересов членов СК России;
• участие в деятельности, связанной с коллективным управлением авторскими правами;
2.2. Для достижения уставных целей СК России осуществляет в установленном законом порядке, следующие направления и виды деятельности: ...
• защищает гражданские, профессиональные, социальные, авторские и смежные права, интеллектуальную собственность и законные интересы членов СК России в органах государственной власти (в том числе в судах), органах местного самоуправления и общественных объединениях;
Если кто член СК - обратите внимание коллег, что авторские и смежные права - это все интеллектуальная собственность, которая в свою очередь является гражданскими правами...
Ну и "защищать" все эти права есть только одна половина медали - можно еще и защищаться от подобных прав... Хотя мне и не до конца понятен механизм такой защиты в органах самоуправления и общественных объединениях...
Генеральный директор «Русской Медиагруппы» Сергей Кожевников получил премию Правительства РФ
29.12.2009
Генеральный директор холдинга «Русская Медиагруппа» Сергей Кожевников получил премию Правительства Российской Федерации в области науки и техники.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 221 от 10 марта 2009 года, 25 декабря 2009 года в Доме Правительства Российской Федерации состоялось вручение премий Правительства РФ в области науки и техники за 2008 год. Председатель Правительства РФ Владимир Путин подписал указ о присуждении премии коллективу российских ученых и представителей медиаиндустрии за создание системы мониторинга авторских и смежных прав при распространении объектов интеллектуальной собственности (фонограмм, рекламных роликов, аудио-, видеофайлов) на радио, телевидении и в интернете.
Премию Правительства РФ получили Генеральный директор ЗАО «Русская Медиагруппа» С.В. Кожевников, Генеральный директор ООО «Монитор Медиа» Е.Е. Тарасенко, Заместитель директора ОАО ВНИИТР Д.Ю. Ефремов, а также другие члены научного творческого коллектива.
Система мониторинга базируется на отечественных изобретениях и инновациях, которые запатентованы российскими и международными патентами. Испытания системы, а также первое внедрение прошли на 5 радиостанциях «Русской Медиагруппы». Сервисы охватывают всю страну с возможностью получения информации 24 часа онлайн. Услуги системы мониторинга востребованы правообладателями авторских и смежных прав, коллективными обществами защиты прав, рекламодателями и рекламными агентствами, теле- и радиовещателями. Ожидается, что система мониторинга будет способствовать улучшению защиты авторских и смежных прав в России.
В Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя состоялось торжественное вручение восьмой ежегодной Почетной премии РАО и ВОИС «За вклад в развитие науки, культуры и искусства».
Среди лауреатов нынешнего года оказалось немало весьма известных в музыке имен: Анатолий Кролл, Владимир Мартынов, Игорь Матвиенко, Александр Кутиков, Юрий Башмет. Вручал награды РАО сам Андрей Эшпай, а в зале сидели члены Совета РАО – Александр Градский, Владимир Матецкий, Александр Шаганов, Андрей Лукинов.
Продюсер и композитор Игорь Матвиенко (Член Авторского Совета РАО) поднялся на сцену вслед за знаменитым хореографом и танцовщиком Александром Васильевым, отчего выглядел явно смущенным.
Игорь Матвиенко выглядел явно смущенным
- Это моя первая профессиональная награда, - признался он аудитории. – Я еще даже не заслуженный артист.
Махнул рукой и, растроганный, ушел со сцены.
Звездой церемонии оказался великолепный Никита Михалков, который со сцены принялся рассказывать о том, как будучи совсем молодым, он общался с великим Андреем Эшпаем:
- Слушал Эшпая, и радовался. Мы с ним на даче столько выпивали! А я ничего толком еще не знал о нем. Потом послушал его музыку – мать моя, с кем я выпивал! А он потом как-то отдалился, и перестал выпивать со мной…
Стоящий рядом Андрей Эшпай заливался смехом, и только махал рукой в сторону Михалкова.
Почетным дипломом ВОИС, с этого года присоединившейся к вручению наград РАО, награжден член Совета директоров РАО Александр Блинов в качестве гендиректора ЗАО «Мьюзик Паблишинг». А чуть позднее его же наградили «за вклад в развитие музыкальной индустрии», но уже в качестве руководителя лейбла «CБА / Гала Рекордз».
Всем сестрам раздали по серьгам. РАО и ВОИС наградили всех крупнейших плательщиков авторских и смежных. Прежде всего, РАО РЖД, внесшее мощный вклад в прибавку 40% по сборам в копилку РАО. Свои дипломы получили все крупнейшие радиохолдинги – ЕМГ, РМГ… А ВКПМ умудрился получить даже два – как собственно ВКПМ, и как «Проф-Медиа» в отдельности.
Прилежно платящие театры тоже награждены, и, как ни странно, в их числе только один музыкальный – «Ромэн».
Басист «Машины Времени» Александр Кутиков оказался в этот вечер на гастролях, так что ему вручат Премию позднее.
Любопытно, что за весь вечер выступавшим удалось обойти пикантные вопросы про те громкие скандалы на всю страну, которые сопутствовали работе РАО весь минувший год. Фраза «Deep Purple», например, не прозвучала ни разу.
Тем не менее, когда вечер завершался выступлением «Новых Самоцветов», а затем легендарного солиста Boney M Бобби Фарелла, многие присутствующие не могли не задаться вопросом о том, собирается ли платить РАО самому себе, чтобы защитить авторские права авторов песен Boney M…
Год для РАО и ВОИС закончился успешно, и обе организации в будущее смотрят с оптимизмом.
Ну, разве что, присутствие Никиты Михалкова наврядли случайно - недаром же ходят упорные слухи о том, что РАО совместно с ним в ближайшее время намерено заставить работать статью 1245 ГК4ч... И будущая аккредитованная организация уже создана...
Так что в новом году ждите новостей :) Сборы за публичное исполнение с радио и прочими эфирами вам покажутся невинной шуткой...
В Госдуму внесен новый законопроект об электронной подписи, который заменит действующий закон "Об электронной цифровой подписи".
По словам авторов законопроекта, необходимость внесения нового документа обусловлена тем, что положения действующего закона об электронной подписи не соответствуют современным принципам регулирования электронных подписей, которые действуют в европейских государствах.
Так, на сегодняшний день законодательство РФ допускает использование только одной технологии электронной подписи (основанной на технологии асимметричных ключей подписи), делает необходимой иерархическую систему удостоверяющих центров. В сферу регулирования закона об электронной подписи не включены отношения, которые не являются гражданско-правовыми сделками, также законом не допускается электронная подпись юридических лиц. Действующий закон не согласован с иными законодательными актами РФ, в том числе о лицензировании отдельных видов деятельности и о техническом регулировании.
Законопроект устраняет эти недостатки действующего закона. Кроме того, в документе изменено определение электронной подписи, в котором закреплен основной признак, присущий всем видам таких подписей - возможность ее использования для идентификации подписавшего информацию в электронно-цифровой форме физлица или юрлица. Предусмотрены механизмы признания иностранных электронных подписей.
Выделяются три вида электронной подписи - простая, усиленная и квалифицированная. Простая электронная подпись содержит только информацию о лице, подписавшем документ, но не позволяет установить неизменность подписанной информации. Она приравнивается к документу, подписанному тем или иным лицом.
Усиленная подпись создается с использованием средств, которые подписывающее лицо способно сохранять под своим контролем, и позволяет обеспечить неизменность подписанного документа или обнаружить факт изменения такого документа. Электронный документ, подписанный таким образом, приравнивается к документу в бумажном виде, с соответствующей подписью и печатью.
Квалифицированная подпись - это усиленная электронная подпись, имеющая квалифицированный сертификат. Она может использоваться при обращении в государственные или муниципальные органы, при направлении госорганами документов и т.д.
В новом документе предусмотрена ответственность удостоверяющих центров, а также тех, кто использует усиленную или квалифицированную электронную подпись, за причиненный вред в результате нарушения правил их использования.
Законопроект сохраняет наиболее активно используемое положение о том, что правила использования электронной подписи в корпоративной информационной системе устанавливаются решением владельца такой системы или соглашением участников отношений. При этом, согласно законопроекту, сертификаты ключей подписи, выданные в соответствии с действующим законом, будут действовать до истечения установленного в них срока.
В одном пакете с законопроектом в Госдуму внесен проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона "Об электронной подписи".
Я привычно настораживаюсь от таких "нежданчиков", которые вносят тихой сапой под бой курантов, когда бдительность остатков российского гражданского общества сильно притуплена предстоящим двухнедельным запоем... Да еще и вносят от имени таких депутатов.
Наш товарищ юрист Сергей Магнитский трагически погиб в московском следственном изоляторе 16 ноября 2009 г. История Сергея Магнитского — это история выдающегося мужества, патриотизма и героизма, которая должна служить примером для всех нас. Читать целиком
У православных бизнесменов появился свой небесный покровитель
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Преподобный Иосиф Волоцкий объявлен небесным покровителем православного предпринимательства и хозяйствования.
Просьба о наречении небесного покровителя хозяйственной деятельности исходила от экспертного совета "Экономика и этика" при патриархе. Со своей стороны патриарх Московский и всея Руси Кирилл благословил эту инициативу, сообщает в понедельник его пресс-служба.
В конце октября предстоятель побывал в Иосифо-Волоцком монастыре Московской области. Посещая обитель, патриарх сказал о преподобном Иосифе Волоцком: "Он был глубоко убежден в необходимости для Церкви привлекать в том числе и материальные ресурсы, чтобы передавать их народу. Преподобный видел в Церкви замечательный инструмент передачи народных богатств от богатых бедным. А потому всякие обвинения преподобного Иосифа в стяжательстве - это надуманные обвинения".
Преподобный Иосиф Волоцкий (в миру - Иоанн Санин, 1440-1515) вошел в историю как ревностный поборник православия и защитник церковного и государственного единства в борьбе с ересями и церковными расколами, один из вдохновителей учения о Святой Руси как преемнице и хранительнице древнего вселенского благочестия.
Не менее известна его хозяйственная деятельность, имевшая целью укрепление церковного авторитета и влияния в общественных делах, расширение материальных возможностей Церкви для совершения дел милосердия.
В 2015 году будет отмечаться 500-летие со времени кончины преподобного.
МОСКВА, 23 дек — РИА Новости, Ольга Липич. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал духовенство не освящать ночные клубы и иные учреждения, которые могут «потворствовать греху».
«Недопустимо освящать места, которые могут иметь “двойное назначение”, а также учреждения, способные прямо или косвенно потворствовать греху: ночные клубы, дискотеки, рестораны, магазины, в которых продается сомнительная продукция», — заявил предстоятель Русской православной церкви на Епархиальном собрании духовенства Москвы в среду в храме Христа Спасителя.
В этом году «за подобное деяние» он запретил служить одному из клириков столицы.
Вместе с тем, патриарх отметил, что искать дополнительные средства к существованию, в том числе не отказывать в освящении «светских объектов сомнительного назначения» клириков понуждает невнимательное отношение к их нуждам, и призвал настоятелей помнить об этом.
Теперь, я думаю, многим станет яснее сакральная связь РАО и Храма Христа Спасителя, как и канцелярии Патриарха...
Это не сбор, и даже не лицензионный договор - это жервоприношение, уважаемые...
15-ая налоговая отказалась регистрировать фирму с названием, идентичным уже существующему СМИ Прянишникова — ООО «СексВидеоГид», так как, по мнению госслужащих, это наименование «негуманно и аморально». Бизнесмен с таким решением не согласился и пошел в арбитражный суд.
Дело №:
А56-74078/2009
Истец:
›
ООО "СП Компания СПБ" Почтовый адрес: 193015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 5, лит. А, пом. 3-Н
›
Прянишников Сергей Викторович
Ответчик:
›
Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу Почтовый адрес: 197376, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 39
17 декабря состоялось предварительное заседание арбитражного суда по заявлению Прянишникова. Как сообщил адвокат бизнесмена Алексей Начинкин, налоговая отказала в регистрации его ООО, так как название «СексВидеоГид» противоречит пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ как «обозначение, противоречащее общественным интересам, а также принципам гуманности и морали».
«Представитель налоговой в суде сообщил, что у нас в стране секса нет, и наш президент против секса. Мы тут же подали устное ходатайство о вызове в суд по этому вопросу президента, чтобы выяснить, действительно ли он так считает. Нам, естественно, отказали, но мы от таких заявлений были в шоке», — рассказал защитник «Фонтанке».
Сторонники Прянишникова сообщили, что в Петербурге есть две компании, в названии которых присутствует слово «секс». Еще одна фирма, которая так и называется, есть в Москве.
Следующее заседание арбитражного суда по делу о регистрации фирмы должно состояться 21 января.
От секса дети не родятся, так что вполне в духе современной демографической политики.
Сенсация! В киевском Софийском Соборе найдены берестяные грамоты, повествующие о ранее неизвестных реформах князя Владимира Красно-Солнышко! Подлинное повествование!
Грамота №1 Азъ князь Володимѣръ, реше, дабы закон грецкай да римскай оупредити, да бъіти яко ж луціи и ученѣйшия мужи, дабы святый закон содерждати, азъ реше ввести въ отчине да во всѣй Руси и всѣй земли словеньскай введе законъ о праве законномъ создателя, рече автора, на право разпоряжатися своима умственными изобретеніемъ ско же онъ вздумае, дабы законъ был и право яго. Слава кресту истиннаму, во имянѣхъ Отцу, сына да Духу Святыму!
Грамота №2 Ввелъ законъ. Пришедъ иудеи. Прося по целковому за буквы Ш, Щ, Ч и Ц, кто жь не соблюде сіе, того батогами сечь. Такъ тому и быти. Бо дорого, но мудро писа, можно и сбегати деньгу.
Грамота №3 Придя языки, прося десятину за глаголитсу, но кому нужны они, бо и без того дороги буквы жидовския, а язытсниковъ буквы не слѣдъ къ протребе!
Грамота №4 Пришедъ греки, просять по рублю с каждой буквы кириллитсы.
Грамота №4 Пришли греки, просять по рублю с каждой буквы кириллитсы.
Грамота №5 Худо бѣ.
Грамота №6 !!!!... #:*;№;!!!!,,, !*%%!
Грамота №7 (___о___)
Грамота №8
Грамота №9
Грамота №10 Пришедъ варяги из варяжской бухты, сказали, что ежели не платить или ж отменить закон придумщика, то писать можно сколько хочешь и как хочешь, а то до того приходили египтяне и просили деньги за точки, запятые и картинки. А после языцы просили за черты и резы. Въ бездну адову авторские права. Будем жить, како отцами завещано: беззаконно, да разумно.
Писа Князь Володимѣръ кіевскій из варяжской бухты. Алилуйя!
На что рек модыратер: "и уже есть Bablaw в виде варяга"...
1) Ни Джон Лорд, ни Ричи Блэкмор не являются авторами "Smoke on the water" и еще 14 композиций... (надо отметить, что мне стоило огромного труда не говорить об этом в суде, но теперь сие доставляет особое удовольствие, вступив в законную силу - лучшей преюдиции для демонстрации "профессионализма" РАО в том числе в части "распределения вознаграждений" трудно придумать)...
2) Юг-Арт признан правообладателем сложного объекта - концерта "Deep Purple".
Последствий этого полета цивилистики так много, что я воздержусь от комментариев и подожду мотивировки...
Медведев не позволит «борзеть» производителям и продавцам лекарств
С лекарствами в России ситуация не самая хорошая, особенно это стало видно с начало эпидемии гриппа, признал президент. «Надо защищаться по лекарствам. У нас лишь 20% производится внутри страны. Случись какая эпидемия — нам могут перекрыть кислород», — сказал Медведев. Тем более, заметил глава государства, некоторые лекарства Россия может делать сама. «Фармацевтика должна развиваться на основе совместного финансирования — государственного и частного», — сказал он.
«Для того чтобы справится с ситуацией в текущем режиме, мы должны проследить за ценами. Нельзя разрешать борзеть производителям лекарств и аптечным сетям. Если они будут продавать лекарства по неоправданно завышенным ценам это может повлечь социальный взрыв», — сказал Медведв.
Правительство ввело контроль за ценами производителя и за надбавками в аптеках. «Но для того чтобы получить современную фармацевтическую промышленность, нам нужны инвестиции», — заявил президент.
Британская мультинациональная корпорация «GlaxoSmithKline plc» планирует значительно снизить цены на лекарственные средства на развивающихся рынках следующей весной, ― сообщило 30 ноября издание «Financial Times». Стоимость лекарств на них может быть снижена на 2/3 по сравнению с таковой на развитых рынках.
Аббас Хуссейн (Abbas Hussain), президент департамента по работе в развивающихся странах «GlaxoSmithKline», отметил, что, по его мнению, предпочтительнее установить низкую стоимость лекарств с тем, чтобы получать не 100 единиц дохода от 100 пациентов, но снизить цену и получить 100 [единиц] дохода от 500 пациентов.
На замечание некоторых компаний-производителей о том, что снижение стоимости препаратов на развивающихся рынках может привести к параллельному импорту лекарств в сторону развитых стран и, соответственно, их «вымыванию» с развивающихся рынков, А. Хуссей отметил, что исследования «GlaxoSmithKline» предполагают, что это существенно не скажется на доходах компании.
Поставщики начали сами платить за получение имиджевых госконтрактов. Высшему арбитражному суду (ВАС) удалось заработать 26 600 руб. на заказе, за который он был готов заплатить 5,3 млн руб.
Заплатить за получение госконтракта согласилась компания «Право.ру», выигравшая конкурс по информационной и технической поддержке сайтов арбитражных судов. Читать целиком
В качестве ключевой публичной проблемы ЕГЭ Комиссия отмечает неверное восприятие этой формы как единственной, отражающей все результаты школьного образования и его качество в целом. Результаты ЕГЭ, в том числе «средний балл», число «отличников» и «двоечников», ошибочно считаются основным показателем работы учителя, школы, региона. ЕГЭ начинает восприниматься не как один из инструментов оценки ученика, учителя и школы, не как ориентир для вуза, а как цель обучения.
По мнению членов Комиссии, ЕГЭ является лишь первым опытом независимой общегосударственной аттестации результатов школьного образования по ряду предметов. Это инструмент оценки всего одного из результатов образования, а именно: академических знаний. Для оценивания других результатов необходимы другие формы оценки (олимпиады, конкурсы, испытания творческой направленности, учёт внеучебных достижений).
6. При проведении ЕГЭ в 2009 году не удалось избежать нарушений и нечестного поведения, в том числе в пунктах сдачи экзамена, что может привести к значительной деформации контингента учащихся при приёме в вуз...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Как сообщалось ранее, Палата по патентным спорам РФ 12 октября должна была рассмотреть возражения ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" против правовой охраны товарного знака "Советское". 
ОАО «Минский завод игристых вин» — единственное предприятие в Республике Беларусь, освоившее сложнейшую технологию производства «Советского» шампанского.
Британская мультинациональная корпорация «GlaxoSmithKline plc» планирует значительно снизить цены на лекарственные средства на развивающихся рынках следующей весной, ― сообщило 30 ноября издание «Financial Times». Стоимость лекарств на них может быть снижена на 2/3 по сравнению с таковой на развитых рынках.